Retratos de la Historia

8 comentarios

1. albor 9 oct 2009 | 01:44 PM

   Hola ,estamos jodidos ,nos joden una panda de ladrones y encima nos reimos ,estamos jodidos por los avariciosos y estamos jodidos sin juegos ,pero bueno esto último casi que es lo menos importante.

   SALUDOS

   PD: en ocasiones vale más una imagen que mil palabras.

2. retratosdelahistoria 9 oct 2009 | 02:43 PM

   Albor,

   En el tema de la candidatura, la jodienda es igual de grave: Gallardón, en un alarde o, mejor dicho, en un intento de emular a Pasqual Maragall (cuando era alcalde de Barcelona) y repetir la hazaña barcelonesa, hipotecó Madrid y su futuro apostandolo todo a un caballo y desoyendo las recomendaciones de Samaranch (que le aconsejaba no presentarse para los JJ.OO. del 2016). El resultado, que estaba cantado de antemano (lo de la elección de Río de Janeiro atufa a tongo), no solo ha dado un infarto a los que creían de pies juntillas en la candidatura madrileña y su corazonada, sino que ha arruinado las arcas de la capital. Las obras inacabadas,... ¿qué serán de ellas?
   Me parece una irresponsabilidad por parte del ayuntamiento madrileño, porque la factura la vamos a tener que pagar todos, y no solo los "gatos".

   Y si, lo cierto es que una imagen cuenta mucho más que un buen puñado de palabras.

   Un saludo!

3. Jean 10 oct 2009 | 04:24 PM

   Las comparaciones suelen ser odiosas. Barcelona lo intentó cinco veces y a la sexta (sí, a la sexta) lo consiguió y, sinceramente, bien que me alegré, pero ¿Qué cantidades de dinero supusieron todas esas candidaturas? aunque, si bien es cierto, se sucedieron a lo largo de muchos años, concretamente desde 1924. Y ¿cuánto dinero supuso el antes, el durante y el después de los JJOO de 1992 no solo a los barceloneses sino a todos los demás paganos? Lo mismo la "hazaña" barcelonesa no fue tan magnífica como cabe suponer porque fue "abonada", y con intereses, por el resto de los españolitos. Madrid lleva 3 (digo bien) tres intentos.

   No quiero pensar lo que hubiera sucedido si a alguien se le hubiera ocurrido pintar a Cobi, la mascota olímpica de Barcelona, siendo objeto de una "peineta" tras haber fracasado su nueva intentona; lo menos que le hubieran llamado habría sido facha, centralista, asesino, comeniños u otra clase de lindezas. Y a toro pasado todo son profetas, incluído el señor Samaranch que si sabe de algo es de tongos como muy bien apuntas. Del COI solo puedo decir que le falta dos letras para ser comprendido en todo su glorioso significado: la letra C (de corrupto) y la P (de político). Otra ciudad más importante que Madrid como es, en mi opinión, París, también ha sufrido recientemente los sutiles juegos oscuros en beneficio de candidaturas como la de Pekín, capital de ese país tan democrático y en donde las libertades y los derechos humanos son respetados a rajatabla. Es decir, la economía manda.

   Por lo que a mi respecta el actual alcalde de Madrid no llega ni a la categoría de incompetente, y no sería mala idea que fuera pensando en ir dejando el cargo, pero una buena parte de las obras que actualmente sacuden a la capital, y a otras capitales españolas, proceden del Plan E, idea del Presidente Zapatero. ¿Y esas obras quién las va a pagar? Deseo fervientemente que el tal Gallardon, en su nefasto proceder, no se le ocurra ni por asomo "emular" al que fue alcalde de Barcelona porque dicho sujeto hace pocos días se ha descolgado en las noticias solicitando la desobediencia fiscal, solamente para ir calentando motores, si el Estatuto de Cataluña no sale retocado de "fábrica" tal y como él y otros pretenden. Eso, en los países civilizados no ocurre.

   Respecto a la primera viñeta coincido plenamente en que todo está dicho. Y que cada palo aguante su vela. ¿Es que en este país nadie dimite? Una saludable costumbre que en otras latitudes está a la orden del día. En el segundo dibujo me parece correcto que los dos personajes, por decir algo, situados en el extremo izquierdo, sean objeto de escarnio y de mucho más. Pero, claro, el humor siempre se ve según la lámpara que nos alumbra. No quiero pensar si tú o yo estuviéramos en el paro, con una hipoteca, tres niños y sin un duro. Lo menos que haría, yo al menos, sería soltar una carcajada.

   Afortunadamente no poseo filiación de corte político, regionalista o vecinal, pero me gusta analizar las cosas de manera objetiva, siempre y cuando sea capaz de ello.

4. tenemosimagenes 10 oct 2009 | 04:31 PM

   Fantástico resumen, sí señor. La verdad es que casi me alegro de que no nos dieran los juegos, bastantes obras faraónicas hay ya en Madrid...
   En fin, un saludo desde tenemosimágenes, pásate si quieres ;)

5. tenemosimagenes 12 oct 2009 | 09:41 PM

   Gracias por tu visita :)
   Si te gustan este tipo de cosas, te recomiendo una visita a www.malviviendo.com Es una serie online producida de manera independiente por unos jóvenes sevillanos. La temática puede gustar o no, pero talento les sobra.

6. La Guardiana 14 oct 2009 | 11:38 AM

   Buen dia Albor;

   en primer lugar felicitarte, entre por casualidad buscando biografias de borbones, me gusta la historia, y he encontrado un extenso y documentado blog que me parece fascinante y enriquecedor,
   te doy las gracias por tanta informacion y te felicito.

   saludos de la guardiana.

7. isabel61 14 oct 2009 | 07:27 PM

   Arnau

   Excelente selección, pero estos c...llevan 5 puntos de ventaja a Zapatero. Tenemos votantes de la misma calidad que los italianos a esto se le llama avanzar. Para qué van a rodar cabezas si en todas las encuestas salen como jamelgos ganadores, cuando vuelvan a gobernar estos privatizan hasta los blogs.

   Un abrazo

8. retratosdelahistoria 14 oct 2009 | 10:13 PM

   Estimada Isabel,

   Tienes razón, el electorado español llega a ser tan surrealista como el italiano, pero si analizamos bien ambos casos descubriremos que los votantes de izquierdas suelen ser más razonables y lógicos que los de derechas a la hora de dar su voto: suelen castigar siempre que el Partido Socialista se sale del tiesto o no llega a cumplir con sus promesas electorales; en contra partida, cometen el craso error de votar al PP en vez de votar más a la izquierda (por ejem. IU), que sería lo más lógico. Esto nos viene a decir que el 75% del electorado socialista sigue teniendo, en el fondo, una vena conservadora-burguesa frente a un 25% que apuesta por ser realmente de izquierdas con aspiraciones republicanas.

   En cuanto al electorado de derechas, se caracteriza por su 75% de neo-fachas aznaristas nacionalistas (nostálgicos del brazo tieso) y opus-deisianos con su 25% de conservadores mezclados con tarugos que no entienden nada pero que albergan cierta animadversión a los regionalismos (que desde Madrid, a riesgo de partirse el labio de la risa que le puede dar a uno, bautizan como nacionalismos) y a todo lo que suponga irse demasiado hacia la izquierda socialista-comunista.
   Éstos, nunca castigan a la derecha por muy corrupta, nepotista y enchufista que sea. A la vista está! Los pelotazos y los fraudes se los pasan por el arco de triunfo porque solo persiguen una cosa: que la derecha esté en el poder, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Alguna voz disidente habrá, pero ésa siempre será parte de una minoría más o menos moralmente decente.

   Cierto es que los partidos políticos no ayudan en nada para fortalecer la democracia. Pero, para que éstos se planteen realmente su actitud y empiecen a reformarse (y a iniciar "purgas" en sus filas), los electores tienen toda la responsabilidad y la fuerza para presionarlos. El otro problema que queda por solucionar, es acabar con las oligarquías que realmente gobiernan los países y están por encima de los diputados y presidentes electos, y los presionan, corrompen y manipulan a su antojo para convertirles en el brazo ejecutor de sus intrigas político-financieras.

   Como ves, la realidad política de las naciones va más allá de lo que nos cuentan en los telediarios que, por cierto, también están manipulados por los oligarcas.

   Un abrazo.