NO AL IMPUESTO DE SUCESION
el 11 ago En: Actualidad - 16 comentarios
Resulta que hace un tiempo se viene, en mi círculo de amistades, a debatir sobre un tema candente que ya preocupa demasiado por injusto y discriminatorio en la sociedad catalana. El caso es que, mientras que en todas las comunidades autonómicas españolas se han suprimido o reducido a la mínima expresión el odiado impuesto sobre la sucesión (eso es, cuando el Estado percibe una cuantía sobre las herencias percibidas por los herederos a los pocos meses del fallecimiento del que ha testado), tan solo subsiste el abusivo impuesto en Cataluña y Extremadura.
De hecho, en Cataluña concretamente, el fisco llega a gravar más del 30 % sobre el total de las herencias que dejan los padres a sus hijos (en el caso de que exista un testamento registrado por un notario; si no hay testamento, se pagará aún más). Para hacerse a la idea de lo caro que sale heredar de un padre/madre, de una pareja o de un pariente que te deja algún dinero o patrimonio en bienes inmuebles, hay un ejemplo sencillo: supongamos que se hereda una casa (que no es una vivienda principal) valorada en 250.000 € + 30,000 € en una cuenta bancaria, Hacienda le reclamará al heredero, para que pueda recibir dicha herencia, más de 49.000 € en concepto de impuesto de sucesión. Pero la cosa no se acaba aqui; además, el heredero tendrá que abonar otra cantidad de dinero para poder pagar la "plusvalía" que le reclamará el ayuntamiento sobre el edificio o casa heredada, y que suele ser muy por encima del valor real de la casa en el mercado del momento. Y la suma de impuestos sigue con un incremento del 3% más sobre el valor del "ajuar" o de los enseres domésticos heredados. En el caso de heredar de su pareja (marido o mujer), el viudo o viuda tendrá que abonar el 50% del valor de lo heredado a Hacienda.
Puestos a reflexionar sobre tamaña injusticia, resulta que sale más a cuenta que los padres o parientes se coman su dinero y su patrimonio antes de estirar la pata, y privar a sus parejas, hijos, sobrinos o nietos de cualquier cosa que se pueda heredar. Por otro lado, con esa ley de sucesión, resulta que los ricos no salen perjudicados y que solamente salen perdiendo los pobres, como siempre!
Para aclarar cualquier duda, copio y pego aqui algunos párrafos aclaratorios sobre lo que hay que saber sobre el tema del famoso impuesto:
| • | El impuesto de sucesiones es un impuesto estatal, del que el Estado ha cedido a las Comunidades Autónomas las competencias para recaudarlo y regular por Ley ciertos aspectos del mismo ? |
| • | Por esta razón, en Cataluña se paga por este impuesto del orden de 100 veces más que en la gran mayoría de Comunidades Autónomas españolas ? |
| • | El impuesto de sucesiones te puede arrebatar más del 30 % de la herencia ? |
| • | El hecho de haber otorgado testamento no cambia en nada la obligación de tributar por la herencia, en contra de lo que creen erróneamente muchas personas ? |
| • | El que los bienes a heredar sean de titularidad conjunta con la persona que ha fallecido no exime del pago del impuesto, a pesar de lo que muchas personas creen, pues hay que tributar por la parte de la que era titular dicha persona (normalmente el 50%). |
| • | Este impuesto se tributa en la Comunidad donde estuvo empadronado el finado/a en los últimos cinco o diez años (según la Comunidad Autónoma) y donde debe haber residido al menos seis meses de los últimos doce ? |
| • | Las cuentas de la persona fallecida quedan bloqueadas y, aunque seas titular autorizado, no podrás tocarlas ? |
| • | Una vez calculado el total de la herencia aún deberás incrementarlo en un 3% más, en concepto de ajuar o enseres domésticos ? |
| • | Si la persona fallecida pasó fuera de su vivienda habitual más de los dos últimos años de su vida (por ejemplo, en una residencia) se pierde la exención del 95% del valor de dicha vivienda, que también se pierde aunque hubiera estado ausente menos tiempo, si tuvo que alquilarla, aunque fuera para ayudar a los gastos de enfermedad, residencia, etc. ? |
| • | El valor catastral de los inmuebles se multiplica por unos coeficientes, gracias a los cuales la valoración a efectos del impuesto puede superar el valor actual de mercado ? |
| • | Dentro de los seis meses posteriores al fallecimiento debes realizar el inventario de la herencia y la autoliquidación del impuesto o te expones a una sanción ? |
| • | Puedes pedir el aplazamiento del pago por un máximo de seis meses más, siempre que lo hagas dentro de los cinco primeros meses del plazo y pagues intereses a la Generalitat ? |
| • | Se puede fraccionar el pago del impuesto, presentando un aval por el valor de la deuda tributaria y pagando intereses a la Generalitat por la deuda pendiente ? |
| • | Si no dispones de efectivo para hacer frente al pago de este impuesto lo más probable es que tengas problemas para obtener ese dinero de un banco o caja ? |
| • | Algunas entidades bancarias aprovechan para cobrarte fuertes comisiones por los certificados que deben facilitarte para presentar con la liquidación de este impuesto ? |
| • | Además de pagar este impuesto a la Generalitat, si en la herencia hay terrenos o inmuebles deberás pagar al Ayuntamiento correspondiente el "Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana", también conocido como "Plusvalía" ? |
| • | No es infrecuente el caso de tener que renunciar a la herencia por no poder pagar el impuesto de sucesiones ? |
| • | El Defensor del Pueblo ha recomendado al Ministerio de Hacienda: "... modificar el impuesto de sucesiones ... de tal suerte que no se desvirtúe el contenido del artículo 31 de la Constitución española", ¡ pero no le han hecho caso ! ? |
Cierto, es un impuesto que NUNCA debió existir.
Una persona se tira la vida pagando impuestos y luego encima, sobre lo que le queda, al pasar al o a los herederos, la administración tiene que meter también mano y llevarse tajada.
Efectivamente, en Madrid por ejemplo está casi desaparecido, es un porcentaje ridiculo y aun así, a mi me parece que DEBERIA DESAPARECER COMPLETAMENTE.
Ciertamente. Es un impuesto que no debería permitirse por lo injusto que llega a ser en numerosos casos que afectan a la clase trabajadora. De hecho, ese gravamen fiscal no hace distinciones entre ricos y pobres en Cataluña, porque seas adinerado o no, tienes que desembolsar por narices una fortuna que no tienes para poder heredar una casa o el poco dinero que te dejan. En el caso de que no tengas un buen ahorro, despídete de la herencia porque se lo quedará el Estado al no poder satisfacer las cantidades exigidas!
A todas luces, se trata llanamente de un expolio de bienes duramente conseguidos por los trabajadores, y ya es hora de que la gente tome consciencia que son y serán víctimas (tarde o temprano) de esa injusticia legalizada por el Estado, en el que también los bancos y ayuntamientos sacan cuantiosas tajadas de las desgracias familiares. Tenemos que acabar con este abuso.
Sinceramente si pagáis esa burrada es porque tenéis lo que habéis votado, en Asturias hasta hace poco también se pagaba (actualmente no lo se) y por ello alguna gente se empadronaba en pueblos semi-abandonados de los Picos de Europa en la vertiente de León.
Aparte de lo anterior eso de que es igual para ricos que para pobres es una bonita manera de vender la burra porque la realidad es que los ricos tienen su patrimonio a través de empresas (casa a nombre de una empresa, la luz, el gas, el coche, la chacha, etc) con lo cual prácticamente no pagan nada en la realidad debido a los beneficios fiscales que reciben las empresas en materia de sucesiones.
Y ME ENCANTA ESTA PÁGINA DESDE QUE LO DESCUBRÍ HACE UNOS DOS MESES.
¿Debería desaparecer el impuesto de sucesiones de toda España? ¿Nunca debió existir tal impuesto? Entonces, cuando los hijos del mayor millonario de España hereden, que no paguen nada, ¿no? Menuda forma de repartir la presión fiscal. Entonces, ¿de dónde va a sacar el dinero el Estado, si ya ni los ricos pagan impuestos? Del mendigo que vive cerca de mi casa seguro que no.
Es un millón de veces más injusto el IVA, que pagamos TODOS hasta por una barra de pan o una botella de agua, que el impuesto de sucesiones, que sólo pagan los que heredan, algunos de los cuales son bastante más pudientes que el hombre de a pie.
El Estado necesita dinero para funcionar, es de cajón. Si alguien tiene que pagar impuestos, que los paguen los que más dinero tienen. Que dejen exento el impuesto de sucesiones para quien hereda hasta 300.000 euros (valor de un piso) y pongan una escala a partir de esa cantidad. ¿Acaso veis justo que no pague impuestos un heredero que hereda 2 millones de euros, mientras que TODOS tenemos que pagar el put* IVA? Yo no lo veo justo ni lógico que se cargue la presión fiscal sobre la clase media y en cambio esa presión fiscal se reduzca para quien hereda una millonada, que es lo que pasa en la práctica al anularse el impuesto de sucesiones.
Juan Carlos,
el problema es que, como bien puntualiza Pako, los que realmente tienen muchos millones y deberían pagar ese impuesto no lo pagan porque suelen poner sus bienes "a salvo" de la rapiña fiscal con "fundaciones" y "empresas" que encima se benefician de exenciones. De este modo, siempre acaba pagando el ciudadano medio y el de a pie, que por heredar una modesta casa, un piso o un terreno, se ve obligado a endeudarse o a pedir un préstamo bancario para poder "comprar" lo que debería corresponderle gratuitamente porque, sencillamente, sus padres ya han pagado lo suyo para hacerse con una casa de su propiedad. ¿Por qué los herederos han de volver a pagar por una propiedad?¿Es eso lógico?
Que el Estado necesite recaudar, ya lo sabemos, y tiene ya muchos medios para hacerlo de manera directa e indirecta: desde la percepción del IVA, pasando por las cotizaciones, las declaraciones de renta hasta los multimillonarios beneficios que saca de las tabacaleras y de la lotería (que en esta época tan difícil, le está dando mayores beneficios que nunca), por citar unos pocos que me vienen en mente.
En cualquier caso, el pago del IVA siempre es más llevadero para el ciudadano medio que tener que enfrentarse a unas exigencias millonarias para poder posesionarse de algo que ya pertenece a su familia y que de sobras se pagó en su día!
Cordiales saludos.
Hola, Arnau.
De acuerdo contigo en que el impuesto de sucesiones es injusto tal y como estaba planteado. Si hay varios herederos, el impuesto de sucesiones se reparte entre ellos, pero si heredas tú sólo, te toca pagarlo todo. De manera que a un señor, hijo único, que hereda un piso de 70 millones (en ptas.) le hacían/hacen pagar varios millones en concepto de impuestos. Y si no los tiene, ¿se tiene que endeudar para obtener una propiedad que era de sus padres y que en justicia le corresponde? Es una situación injusta y por ello comenté que debería haber una exención para herencias de hasta cierta cuantía, y a partir de esa cuantía una escala.
Lo que comentáis de que los ricos "tienen su patrimonio a través de empresas" --un abuso que debería terminarse-- puede aplicarse en los casos de los muy ricos (Piqué), pero hay mucha gente que, sin tener empresas, tienen considerables patrimonios, como inmuebles o fincas. Conozco a un señor, de aquí de Madrid, que heredó de su padre varios pisos, y no ha pagado prácticamente nada porque aquí se abolió ese impuesto casi completamente. Habrá heredado unos 400 millones en patrimonio y no ha pagado como quien dice nada. No creo que se fuera a arruinar por pagar un 2.5% de impuestos.
Aunque el IVA sea más llevadero, siempre diré que en mi opinión es el impuesto más injusto: paga igual el que gana 800 euros al mes que el que gana 15.000, no se paga de acuerdo a la renta de cada cual. Yo hace unos meses tuve que hacer un máster por motivos de trabajo. ¿Sabes cuánto tuve que pagar de IVA? 300 euros. No sólo me tengo que pagar yo mismo mi formación, además en la práctica me están cobrando un impuesto ¡¡por estudiar!! No fui a votar a las Elecciones Europeas en parte como protesta por este atraco. Al menos los alimentos, las medicinas, los libros y los gastos académicos deberían estar exentos de IVA. Lo comparo al antiguo Impuesto de Actividades Económicas (IAE): los autónomos tenían que pagar hubieran tenido ingresos o no.
Me planteo esta reflexión: en tiempos de Franco no existía el IVA ni la declaración de la renta; existía lo que se llamaba la contribución, que era una pequeña cantidad. Es decir, la presión fiscal era baja por aquel entonces (y el precio de la vivienda también, por cierto). ¿Por qué ahora hay impuestos por todo, por qué necesita hoy el Estado recaudar tanto? ¿Y por qué a pesar de todos los impuestos, increíblemente el Estado se ve obligado a emitir deuda pública? Tengo una teoría que explicaría esto: la clase política y las autonomías nos generan demasiado gasto. En lugar de haber un parlamento, hay 17. Eso ha multiplicado el número de políticos, de cargos, de consejeros, etc. Tenemos 3.200.000 funcionarios, cuando en tiempos de Franco había 800.000 funcionarios. Hay además 300.000 liberados de los sindicatos, gente que cobra por no pegar ni clavo. ¿No será todo esto la causa de que nos inflen a impuestos por todas partes? Precisamente por culpa de las autonomías se ha roto la igualdad entre los españoles y España se ha convertido en un conjunto de reinos de taifas: en Madrid no hay impuesto de sucesiones, en Cataluña sí. ¿No debería ser lo mismo en toda España?
De todas formas, Arnau, por más que debatamos sobre el tema, al final los políticos harán lo que les dé la real gana (siempre lo hacen).
Un saludo.
Efectivamente, aquí en Madrid casi no se paga nada, pero ES QUE NO SE DEBIA PAGAR ABSOLUTAMENTE NADA se sea o no se sea rico.
Por el patrimonio heredado ya pagó, en vida, el que deja la herencia, A LOS HEREDEROS DEBE IR TODO, SIN IMPUESTOS.
Todo lo demás es RAPIÑA DE LA ADMINISTRACIÓN y recordemos que hasta por la punta de un simple lapiz SE PAGAN IMPUESTOS que parece que eso la gente no lo tiene en cuenta.
El tapón de una botella de La Casera lleva impuestos QUE PAGA EL CONSUMIDOR O CIUDADANO, el mismo pan de todos los dias, etc., etc., etc..
Luego las herencias DEBERIAN IR COMPLETAMENTE LIBRES, NO SE DEBERIA PAGAR ABSOLUTAMENTE NADA.
Si los estados tienen deficits ES POR SU PROPIA MALA ADMINISTRACIÓN, ni mas ni menos, es mas UN ESTADO NO ESTÁ PARA GANAR DINERO, ESTÁ PARA PRESTAR SERVICIOS y con una buena administración LA MITAD DE LOS IMPUESTOS SOBRARIAN.
Juan Carlos, en parte tienes razón... desde que se han multiplicado las instituciones (parlamentos autonómicos, consejerías y demás), los gastos han ido a la par y son responsables, en gran parte, de los déficits estatales. Pero hay peor aún: como en Cataluña, que pretenden revivir las antiguas y anacrónicas "vigueries", que entran en conflicto con las modernas divisiones territoriales en provincias del Principado. Este gesto, en cualquier caso (el de rescatar las "vigueries"), y a todas luces, pretende dar más dinero a toda esa cohorte de politicuchos que se apuntan a la sopa boba, y que pretenden chupar del bote bajo cargos que son innecesarios y que no contribuyen, en ningún caso, a mejorar el estado del bienestar del ciudadano de a pie y complica aún más los enredos de la burocracia gubernamental.
Cordiales saludos.
Es realmente vergonzoso que siga existiendo ese impuesto; tanto en Catalunya como en el resto del Estado español. Como bien se dice más arriba, en vida ya se paga sufiente para tener que "dejar" parte de la herencia al Estado.
Salutacions i endavant!
Yo llego mas allá, es que esto es algo que, por injusto, deberia desaparecer A NIVEL GLOBAL.
Fascinantes tus post con trozos de Historia !
Un abrazo
El PSOE va a subir los impuestos. Un profesor dijo, que en los impuestos de Franco había retenciones, que se perdían. Puede parecer paradójico si poner impuestos es de izquierdas el partido más de izquierdas es la UCD. El PSOE rebajo el tipo máximo del 66% al 56% y luego las grandes rebajas del PP. Ya sabeís si quereís reducir los impuestos votad al PP. Es moco de pavo. Ha demostrado que ellos reducen la presión fiscal. Bueno exactamente bajan los impuestos. Lo peor de los impuestos es que los ricos conocen los trucos para conseguir una rebaja, aprovechandose del fraude de ley o a traves de los paraísos fiscales. Vivo de la teta del gobierno. Sé que saco dinero de otro contribuyente. Mas cumplo los requisitos y puedo pedirlo. Os parece justo, que por las rentas del capital solo cobren el 18%, incluido sueldo de los banqueros. Por las del trabajo hasta el 43%. Se debería de poner trabas a ciertos gastos autonomicos, mas nadie quiere poner ese cascabel al gato. En vez de reducir gastos. Se aumentan. Las comunidades solo pueden endeudarse hasta un límite. Solución aumento de impuestos o estrujar al gobierno central con el rollo del expolio. Cataluña yo uso el andaluz de CAtalucia es de las comunidades más ricas de España gracias al protecionismo para su industria, que les hizo un mercado protegido. Al suprimirse los fueros catalanes. Los catalanes podían ir a Sevilla y a América con los mismos derechos, que los castellanos. Los castellanos podían ser funcionarios en Cataluña. Algo vetado por los fueros catalanes. En vez de hablar de esa parte positiva se habla de lo negativo.
En vez de reconocer errores propios se habla de los ajenos. Se habla de complot. No hay peor complot que un complot ficticio para tapar problemas internos.
Es un impuesto abusivo, es indignante, es cruel, es inmoral, ¡es usura!
En Cataluña, ciudadanos de todos credos y colores han creado una plataforma para luchar contra este expolio silencioso de la Generalitat. Gente que desinteresadamente y sin ligaduras políticas están ofreciendo su tiempo, esfuerzo y dinero por esta causa.
www.NOsuccessions.org
Visitadla, ya somos cerca de 6000 registrados, están moviéndose mucho, miles de propuestas y actividades, harán conferencias por pueblos y barrios de Cataluña. Se han recogido fondos en una cuenta de correo para iniciar una campaña de publicidad llamativa en los autobuses de toda Cataluña... están empeñados en que la gente sepa qué va a pasar cuando les llegue el momento... porque no lo saben, hay un desconocimiento tremendo, y al Govern le interesa que siga habiéndolo... o se verán obligados a soltar el suculento bocado.
Para leer:
Carta de la vanguardia 6-9-09 ¿Lo llaman herencia? http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20090905/53777...
Los de ERC no temen a las lenguas de los catalanes. De los españoles menos. Solo temen a perder las elecciones.
Se os ha olvidado que en Andalucía también está ese impuesto. Además de un modo retorcido pues las valoraciones que hacen es multiplicando por cuatro los valores catastrales lo que hace que salgan cantidades muy superiores a los de mercado, de tal manera que practicamente es una confiscación, hasta de tus propios bienes, si no tienes dinero en efectivo en gran cantidad, lo que hoy es casi imposible y, a pesar, de que la tan adulada Constitución prohibe expresamente que tenga caracter confiscatorio.
Necesitan dinero y lo sacan como sea. Otra cosa Feliz Navidad y Año nuevo.