ELECCIONES 9-M, 2008.

UN SISTEMA ELECTORAL INJUSTO

La noche del 9 de marzo de este presente año, la he pasado con mi gente, en casa, frente al televisor para seguir de cerca la evolución de las elecciones generales. Ganó, como todos sabemos, el PSOE de José-Luis Rodríguez Zapatero, dejando atrás al PP de un Mariano Rajoy que parecía condenado al fracaso con "su niña" y su asno Pizarro.

Habrá sido un alivio para los votantes de la izquierda española que Zapatero haya triunfado en las urnas... Habrá sido una conspiración roja para los votantes del PP que Rajoy no consiguiera el traslado de la calle Génova a La Moncloa, digo yo. Pero, para mi, han sido unas elecciones indeseables por el resultado y, peor aún, por sus graves consecuencias.

Yo, no he votado a Zapatero con la excusa del "voto útil" para frenar al PP, como suelen argumentar los electores tránsfugas de izquierdas.

Yo, no he votado a Zapatero porque sea la mejor opción política de progreso frente a la alianza PePera-clerical, representante del inmobilismo, de la privatización sanitario-educativa y del neoliberalismo salvaje.

No, yo no he votado a Zapatero por ninguna de estas razones tan esgrimidas por sus votantes.

No he votado al PSOE como lo hice el 14-M del 2004, porque no había lugar para alarmarse ante un posible auge del PP.

No he votado al PSOE porque era necesario accentuar aún más el giro del Gobierno de Madrid hacia la izquierda, la verdadera. Asi que voté por un partido al que suelo ser siempre fiel por cuestión de ideas, de planteamientos, y porque soy consecuente conmigo mismo. Mientras sea un trabajador mal pagado y explotado, seré un votante de ICV-IU. Mientras no llegue a fin de mes, me acose la hipoteca y me sise el banco con sus comisiones prohibitivas, respaldaré a un Joan Herrera y a un Gaspar Llamazares. Mientras me preocupe la globalización, el deterioro del medio-ambiente, el aumento de la pobreza, el desequilibrio social y la pérdida de poder adquisitivo de la clase obrera, seré un señor de izquierdas.

Por todo eso no he dado mi voto a Zapatero, sino a Herrera y a Llamazares. Y por eso estoy cabreado con el sistema electoral español.

Estas elecciones han sancionado el fin de los partidos minoritarios del Parlamento, y la culpa la tienen esos votantes de izquierdas que han dado su voto al PSOE por miedo al PP, cuando en principio suelen votar más a la izquierda del PSOE. Han sido unos resultados desgraciados para la democracia española, al menos a mi juicio. De tener un parlamento diversificado gracias a los nacionalistas, hemos pasado a tener un congreso dividido entre dos grandes partidos, a una bipolarización peligrosísima del estilo estadounidense. De hecho, es como si España hubiera regresado a esa época decimonónica del "de Sagasta a Cánovas, y de Cánovas a Sagasta" de Alfonso XII, con sus Cortes copadas por dos partidos enfrentados entre sí, que lo único que hacían era deshacer lo que el rival había hecho, y viceversa.

Esto, señores, no es democracia. Cuando en un parlamento solo coexisten dos partidos, mal va la democracia.

Y si he de decir algo más sobre el asunto que me preocupa, lo diré así: nuestro sistema electoral es un FRAUDE.

¿Cómo se puede consentir en una democracia que tan solo dos partidos tengan a su favor una sobrevaloración de sus votos, frente a la minusvaloración de los votos dados por el electorado a los demás partidos llamados "minoritarios" o nacionalistas?¿Cómo se explica que si voto al PSOE o al PP, este voto vale diez veces más que un voto dado a IU, a ICV, a ERC, al PA o al BNG?¿Por qué milagrosa explicación podemos encontrar alguna lógica en esta perversión del sistema de recuento de votos?

¿Por qué lógica se rige alguien que decide que el voto de un señor de Lérida vale 30 veces más que el voto de un señor de Barcelona? Cuando en la provincia de Lérida tan solo se censan poco más de 127.000 habitantes, frente a un censo de más de 5 millones en el área metropolitana de Barcelona. No sé, pero en mi casa eso se llama "discriminación" y "desigualdad flagrante".

¿Dónde está la justicia en todo esto?¿Qué sucedáneo de democracia tenemos en este país?¿el de "café para todos" pero menos para los minoritarios?

¿Qué ha sido de la máxima "Un Hombre, Un Voto", auténtica esencia de la democracia?

En España no existe. No se observa. No se plantea. Tampoco existe la verdadera democracia donde cabe cualquier partido, donde cualquiera pueda ser primer ministro o presidente de Gobierno; aqui no caben más que dos: PSOE y PP, y se repetirá la historia como en tiempos de Alfonso XII y de Alfonso XIII, yendo de conservadores a liberales y de liberales a conservadores... los mismos perros con distinto collar, tal y como reza el refrán popular.

Dentro de cuatro años, señores, el PP ganará las elecciones del 2012, y las volverá a ganar para una segunda legislatura en 2016; luego ganará el PSOE... ¿Por qué no modificamos el tema y alargamos las legislaturas de ocho años en ocho años? si total... cada 8 años, se van turnando en La Moncloa.

Pues vaya mierda de democracia la nuestra. Será como elegir acompañar el pan con cebolla o con aceite, sin oportunidad para escoger más que una de dos. Y seguirá siendo asi a menos que la gente empiece a pensar, a plantearse seriamente que esta dieta no es sana para un país.

La democracia española, como buena hija de la endogamia franquista, ha salido tarada desde la cuna y he aqui cómo evoluciona. Primero desapareció el PCE, ahora IU mengua de cinco diputados a dos, sin mencionar a los demás también en peligro de extinción. El PP y el PSOE van fagocitando progresivamente a sus pequeños vecinos desde entonces.

Asi que, si mi voto vale menos que el de un socialista..., ¿para qué coño voto? pregunto.