ORIGEN & HISTORIA DEL ESCUDO CATALAN
el 18 jun En: Temas Reyes de España - 21 comentarios
ORIGEN & HISTORIA
DEL ESCUDO CATALÁN
Según el heraldista y genealogista catalán Armand de Fluvià, no se sabe a ciencia cierta cual es el orígen verdadero del escudo "en campo de oro, cuatro palos de gules" (que no "barras", ya que en el lenguaje heráldico las "barras" son franjas en diagonal que van de la parte superior derecha a la izquierda baja del escudo).
Obviamente, la leyenda a la que se refiere, en la que en el momento de agonía de Wifredo el Velloso el rey de Francia empapó sus cuatro dedos de la mano en la sangrante herida del moribundo conde, y los deslizó de arriba a abajo sobre el escudo pintado de oro de éste, es una fábula romántica. A decir de A. de Fluvià, bien puede ser que el escudo de los primeros condes de Barcelona se haya inspirado de la oriflama de los reyes francos (estandarte rojo y bordeado de oro), alusión clara a la relación existente de vasallaje entre la corona franca y los condes de la Marca Hispánica, luego de Barcelona.
El escudo aparece por vez primera en un sello del conde Ramón Berenguer IV, en un documento oficial fechado en el año 1150, lo que quiere decir que la matriz de dicho sello debió de hacerse con antelación, sin duda alrededor del año 1137. Pero, hay que hacer especial hincapie en que las franjas rojas y oro, como señal protoheráldico de la familia condal de Barcelona, fueron descubiertas en la catedral de Girona (Gerona en castellano), pintadas sobre los sepulcros del conde Ramón Berenguer II (muerto en 1082) y de su bisabuela, Ermesinda de Carcassona, cuando fueron abiertos en 1982.
Por tanto, las armas de los condes de Barcelona y, por ende, de Catalunya, son tenidas por las más antiguas de Europa y, hasta ahora, de la Península Ibérica.
El escudo en sí fue territorializado a finales del siglo XIV (1396), en el Principado de Catalunya y, desde entonces se ha convertido en el escudo de Catalunya. Fue en 1396 cuando la reina María de Luna, una aragonesa, se refirió al escudo de los cuatro palos, mencionando "la señal del condado de Barcelona, siendo éste de barras amarillas y rojas", y por lo que toca a la bandera, es el rey Martín I el Humano quien, en 1406, habla de "la bandera nuestra antigua del principado de Catalunya".
Pedro III "el Ceremonioso" (1319-1387), Conde de Barcelona (Rey Pedro IV de Aragón)
Es a partir del reinado de Pedro III el Ceremonioso (Pedro IV de Aragón), cuando el escudo se timbra con una corona abierta, propia y exclusiva de los soberanos. Entre finales del siglo XVII y principios del XVIII, cuando se produce la clasificación y catalogación de los distintos tipos de coronas, los monarcas ya llevan la corona real cerrada, símbolo por excelencia de la soberanía, y el primer conde-rey que aparece con ella fue Carlos I de Austria, el emperador (Carlos V).
Carlos V de Austria, Emperador Romano Germánico y Rey de "las Españas" (1500-1558); según Lucas Granach, circa 1550.
En cuanto a la pretensión de algunos historiadores aragoneses actuales de demostrar, con respaldo institucional, el orígen aragonés del escudo de los cuatro palos, es totalmente errónea y falsa, ya que no existe ni un solo indicio histórico que lleve a tales conclusiones. Para colmo, todos los indicios llevan a demostrar claramente el orígen puramente catalán de dicho escudo. Armand de Fluvià publicó un libro sobre este asunto polémico "Els quatre pals, l'escut del comtes de Barcelona" (Ediciones Rafael Dalmau, Barcelona, 1994), zanjando la cuestión; libro que por cierto los aragoneses jamás citan como tampoco han encontrado material para replicarlo.
El escudo de los Condes de Barcelona pasó a formar parte de los escudos de la mayoría de los territorios que estaban bajo la jurisdicción de éstos: Aragón, Valencia, Mallorca, Provenza y Sicilia.
LA SOBERANÍA DE LOS CONDES DE BARCELONA
Los condes de la llamada "Marca Hispánica" franca (fundada por el emperador franco Carlomagno) fue, poco a poco, adquiriendo su independencia de los monarcas francos hasta llegar a la soberanía completa. Aquel progresivo desligamiento entre vasallo y soberano se inició ya a partir de la muerte de Carlomagno con Wifredo "el Velloso", conde de Barcelona, y el conde Odón de París nunca pudo hacer reconocer su soberanía en la marca, y se rompieron definitivamente las relaciones franco-catalanas en el año 952, cuando Luis IV de Francia, demasiado ocupado por sus propios problemas, se desentendió de los asuntos del conde de Barcelona.
Las sucesivas guerras contra los musulmanes y el abandono militar francés llevaron al conde Borrell (nieto de Wifredo) a proclamar, en cierto modo, su independencia (987). El primer signo de expansión territorial se inició con Ramón Berenguer I "el Viejo", quien compró los condados de Carcassona y de Rasés, dando un gran impulso al comercio barcelonés.
El conde de Barcelona se situó entonces a la cabeza de la jerarquía feudal como "princeps" -príncipe- o primer gran señor de la misma, y el conjunto de los condados catalanes fue conocido con la denominación de Principado. El historiador Sobrequés i Vidal, subraya que los condes de Urgell, Pallars, Cerdanya, Besalú, Rosellón y Ampurias tenían al conde de Barcelona, más que como un señor jurídico, como un jefe supremo, un hermano mayor y un protector. Y si los otros condes tenían potestad dentro de sus condados, jamás se calificaron de príncipes porque este título era el representativo de la supremacía del conde barcelonés.
Ya fuera por derecho de herencia o de conquista, los condes de Barcelona fueron incorporando a su corona todos los condados catalanes. Algunos de ellos, como los condados de Urgell, de Ampurias, de Rosellón y de Cerdanya, volvieron a separarse en virtud de las cesiones a hijos del conde-soberano que formaron nuevas ramas condales; pero éstos tendrían una soberanía limitada, ya que debían vasallaje feudal al conde de Barcelona. Los condados de Pallars Jussà, Urgell, Rosellón y Cerdanya fueron, más tarde, incorporados definitivamente a la Corona, quedando tan solo el Pallars Sobirà -convertido en marquesado- y Ampurias separados. Ambos títulos los lleva hoy día la Duquesa de Medinaceli.
Jaime I "el Conquistador" (1208-1276), Conde de Barcelona y Rey de Aragón, de Mallorca, de Valencia, Señor de Montpellier y otros feudos...
Anotemos que el título de Principado de Catalunya se comenzó a utilizar en documentos oficiales en latín (principatus), por los juristas catalanes del siglo XV por influencia del Derecho Romano, e indicaba sencillamente que el territorio no dependía de un rey (de hecho no existía el reino de Catalunya) sino de un soberano que, en latín, era "princeps" -príncipe-. Por otro lado, popularmente y de una manera generalizada, desde Alfonso I el Casto, y más concretamente desde Jaime I el Conquistador, el soberano fue nombrado "rey" (no rey de Aragón, sino sencillamente rey); y por eso había en las Cortes Catalanas el Braç Reial -Brazo Real- y todo se hacía en nombre del Senyor Rei -Señor Rey- (y no en nombre del señor conde o del señor príncipe), así como también existía el Real Patrimonio y las Batllies Reials, y las Reales Atarazanas. Insistiré en el punto de que al soberano catalán se le otorgaba título de Rey en todos los documentos oficiales, y no el de Conde, puesto que no era un simple conde sino que era mucho más que eso, era un soberano independiente.
Obviamente, la denominación de "Principado de Cataluña" también fue usada por la administración borbónica del siglo XVIII.
Ah! y para más señas, ruego consulta obligada al cuadro cronológico de los Reyes de Aragón , para que os percatéis de que la última soberana aragonesa de su estirpe, Petronila I (1135-1173) contrajo matrimonio con el Conde Ramón Berenguer IV de Barcelona (1114-1162), por lo que la Corona Aragonesa pasó a depender del linaje condal barcelonés, y cuyos reyes, desde entonces, fueron todos catalanes por línea masculina hasta el rey Martín I "el Humano" (1356-1410).
Cronología de los reinados desde Ramiro I hasta Fernando II "el Católico"
Dinastía Navarro-Castellana
-Ramiro I, ob.1063, Rey de Aragón de 1035 a 1063
-Sancho I, ob.1094, Rey de Aragón de 1063 a 1094, Rey de Navarra en 1066 "Sancho V"
-Pedro I, ob.1104, Rey de Aragón de 1094 a 1104
-Alfonso I, ob.1134, Rey de Aragón de 1104 a 1134
-Ramiro II "el Monje", ob.1147, Rey de Aragón de 1134a 1137 (rey nominal de 1137 a 1147)
-Petronila I, 1135-1173, Reina de Aragón de 1137 a 1162, Condesa de Barcelona en 1137
-Ramón Berenguer IV, 1114-1162, Conde de Barcelona, Príncipede Aragón en 1137, Rey de Valencia y de Murcia en 1151
Dinastía de los Condes de Barcelona / Casa Real Catalano-Aragonesa
-Alfonso II "el Casto", 1152-1196,Rey de Aragón y Conde de Barcelona de 1162 a 1196
-Pedro II "el Católico", 1176-1213, Rey de Aragón y Conde de Barcelona de 1196 a 1213
-Jaime I "el Conquistador", 1205-1276, Rey de Aragón y Conde de Barcelona de 1213 a 1276
-Pedro III "el Grande", 1236-1285, Rey de Aragón y Conde de Barcelona de 1276 a 1285, Rey de Sicilia en 1282
-Alfonso III "el Franco", 1264-1291, Rey de Aragón y Conde de Barcelona de 1285 a 1291
-Jaime II "el Justo", 1272-1327, Rey de Sicilia de 1285 a 1296, Rey de Aragón de 1291 a 1327
-Alfonso IV "el Benigno", 1299-1336, Conde de Barcelona, Rey de Aragón de 1327 a 1336
-Pedro IV "el Ceremonioso", 1319-1387, Conde de Barcelona, Rey de Aragón de 1336 a 1387
-Juan I "el Cazador", 1350-1396, Conde de Barcelona, Rey de Aragón de 1387 a 1396
-MartínI "el Humano", 1356-1410, Rey de Aragónde 1396 a 1410, Rey de Sicilia de 1409 a 1410
Dinastía Castellana de Trastámara / Rama de Antequera
-Fernando I de Antequera, 1379-1416, Rey de Aragón yde Sicilia de 1412 a 1416
-Alfonso V "el Magnánimo", 1394-1458, Rey de Aragón y de Sicilia de 1416a 1458
-Juan II, 1397-1479, Rey de Navarra en 1425, Rey deAragón y de Sicilia de 1458 a 1479
-Fernando II "el Católico", 1452-1516, Rey de Aragón, de Sicilia yde Mallorca de 1479 a 1516
OTRA VERSIÓN SOBRE EL ORIGEN
DEL ESCUDO DE CATALUNYA
El Conde de Besalú, Wilfred I De Berenguer "el Peloso" de origen Germánico su ascendencia, reclamó al Rey de Francia, que si quería que los demás condados apoyaran su soberanía en la "Marca Hispanica", y por tanto de sus impuestos, hiciera prevalecer, su título de Conde de Besalú, sobre cualquier otro de la misma marca, de tal manera que a lo concedido, Wilfred I, seguría siendo vasallo del Rey Francés y por tanto sus súbditos condados cercanos, con la condición del Rey Francés de tomar Barcelona a los Musulmanes, y así, extender los dominios francos, bajo la titulación territorial antes
mencionada, para que los califatos, no llegaran una vez más a llegar invadir Francia.
El Rey Francés le concedio la soberanía Francesa titular de "Conde sobre conde", osea la titulación que actualmente ostenta la casa de S.M. el Rey de España, "Comte-Rei" de Cataluña, por eso a Barcelona se le llama Ciudad Condal, y a Cataluña, -el Principat-; en la primera toma de Barcelona
fallida, Don Wilfred I De Berenguer y De Besalú -Conde-Rey-, cayó herido de muerte, entonces, hizó tomar a su Hijo el escudo de oro, que el Rey Francés les otorgó en el Cantón diestro del Jefe, y como forma de Brisura, un escudete de Oro, sobre las armas de Berenguer (Don Wilfred), tomolo dicho
escudo, dono en testamento a su hijo y demás representados, diciéndo que como el Rey Francés no tomo su promesa, de enviar tropas de ayuda, para la conquista de Barcelona, cogiera la brisura del Rey Francés, y, que debido a tal, por deshonra a sus vasallos, tomaba de sus entrañas, sangre de sus cuatro falanges, para establecer su nuevo linaje, a despensas del Rey Francés y su descendencia. Así se creó el escudo Catalán. Desde entonces y gracias a Sunyer I Conde-Rey del "Casal" de Barcelona, estableció como sede del gobierno principal de todos sus condados y de los posteriores, cierta capital, pasando así a ejercer Barcelona, como Estado Soberano, a espaldas del Rey Francés, el cuál no vió con malos ojos, que se creara un nuevo reino, pues su proposito, era el de resguardarse de los musulmanes... y gracias a ello, es, lo que mas tarde, al denominado "Casal dèr Consolat
Mayor y della nobleisía della civitat de Barcinona" (tal como suena), o sea el palacio "real", tras varios posteriores años, pásase a llamrse el palacio de la "Generalitat", o del General, osea donde reside el General de lo noble y militar de Cataluña, que por aquel entonces, era el "Comte-Rei".
Por eso, la bandera de cataluña, Aragón, Valencia, Baleares, Perpiñan, Andorra (Escudo), Sardeña, Corsega (Antigua), Nápoles, Rodas, Atenas, Pafós, Neopatria, Bissanci, Antioquia y Chipre, tienen algunas, y tenían históricamente, en su blasón, o vexilología, la "senyera", como fruto de las anexiones del Casal de Barcelona; por cierto el "Parlament de Catalunya y
son Govern" y su Gobierno, són más antiguas que el de Inglaterra!!! que lo sepáis.
De todas formas, quiero que esto no sea fruto de catalanidad ni de controversia política, pues el escudo que verdaderamente, debería pertencer a Cataluña, así como a Valencia y Baleares y debería ondear junto a su "senyera", es el Escudo de la Corona de Aragón, que es el que tiene la "Señera o Peñon de la Conquesta" de Aragón.
Los cuatro palos (o tres, o cinco, que no eran muy escrupulosos los medievales con el número, muestra más de la absurda invención que liga el escudo a Carlos el Calvo y Wifredo el Velloso) son emblema de la familia, símbolo de la casa, y después se produce la identificación de la casa con el territorio, pasando a considerar el territorio como propio el emblema de su casa real (o condal)...
Un gran artículo! Muchas gracias
nunca me ha caido bien Wifredo el Velloso.
Un beso Vampiro
Pues fíjate como se les tienen que poner las cejas a los nazionalcatólicos con semejante pedigree, malos, malísimos. Así besasn los pies de la muy católica Isabel y Don Pelayo que limpiaron el país de "chusma" invasora y Franco de separatistas con señas de identidad
Que fuerte Isabel, jajajajaj
Isabel, este artículo lo redacté (el 1º de "Origen & Historia del Escudo Catalán") a raíz de una polémica desatada en plena campaña anticatalana en la que se implicó Arturo Pérez-Reverte (si, el escritor y periodista) defendiendo la errónea tesis de que el escudo era aragonés, con argumentos que más parecían barbaridades de un político faltando a la verdad que de un periodista riguroso como cabía esperar de él. Asi que aciertas de pleno en tu concluyente análisis.
Me cabreó tanto su texto, que repliqué con éste en el foro para corregirle y poner en evidencia su total desconocimiento del tema, que atufaba a politización. No hubo réplica...
Bueno, si, alguien publicó una versión alterna del asunto que me he preocupado de publicar aqui como "Otra Versión sobre el Orígen del Escudo Catalán".
Un abrazo.
Ser_Anonimo:
¿Por qué razón nunca te cayó bien Wifredo el Velloso?
Otro para ti ;-)
El análisis es exactamente ese. La Castilla que por sinécdoque se cree España entera, la media España que pretende ocupar España entera (como decía el memorable verso de Gil de Biedma) no puede tolerar que los símbolos de los que nos definen como a 'los otros' sean más antiguos que sus construcciones míticas. Manipulan, falsean, pagan a heraldistas para decir barbaridades (los he escuchado por TV defender alegremente que 'son las barras de Aragón y no de Cataluña', ignorando por completo que la heráldica se refiere en su origen a un linaje, no a un territorio, y que los territorios que comparten los cuatro palos son por tener como casa reinante a miembros de la casa de Barcelona...) En fin, una tristeza de país.
Gràcies, Arnau, per un texte tan interessant!
Una abraçada a tots (Abrazos a todos)
Por la intervención en Osona
Uy, quin perill! Ja vorás com tota aquesta historia arriva a alló de "el valencià i el català son dues llengues diferents". Quina angoixa!
Theo:
Todo verdad es lo que dices, y resulta francamente deshonroso para el colectivo de heraldistas que existan miembros de tan baja calaña, dispuestos a cometer semejantes vilezas para fines de terceros en un trasfondo político deleznable, y que encima se sumen a esa "cruzada demagógica" ciertos nombres destacables que hasta entonces merecían cierta distinción por su labor en otros campos. Pero el tiempo pone a cada uno en su lugar y allí están, marcados con la vergüenza de haber mentido y de haber faltado a la verdad, perdiendo toda credibilidad.
Gràcies a tu Theo per el teu post!
Una abraçada.
No Mari, paso bastante de meterme en más follones de este tipo:
1-porque no soy lingüista y tampoco tengo el diploma de filología.
2-porque me parece evidente de dónde procede históricamente el valenciano, al menos en su raíz aparte de ser lengua latina.
Cualquier discusión y polémica sobre el tema valenciano ya es de por sí superfluo.
Un abrazo.
Ser:
tendré que repasar el episodio de Osona...
Si quieres paso la lección contigo?
¿Donde estas corazón?
Como aragonés al que ya le ha tocado leer en este mundo de todo, empezando por el Reino de Cataluña y Aragón, la corona catalano-aragonesa, etc. etc.
He de reiterarme en lo obvio:
1-. La Corona, era la de Aragón, casa una princesa (Petronila) con un conde (Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, el condado más importante de los que había en lo que luego serían las tierras de Cataluña), de ahí el título de principado a Cataluña. Esto no es cuestionar la federación que existía en la Corona de Aragón, pero reitero: CORONA DE ARAGON
2-. A pesar de que el estudio intenta ser imparcial, al decir que el primer documento en el que aparece es de 1150, pero debe de ser previo, eso es una conjetura, no cierta (evito decir falsa) y totalmente fácil de demostrar. En primer lugar porque este escudo ya aparece en el Palacio de la Aljafería, residencia de Alfonso I El Batallador desde 1118. En segundo lugar y cito textualmente:"En Aragón sí puede decirse que, desde tiempos antiguos, tuvieron estado oficial los colores rojo y amarillo, ya que la Ley 1™, Título XX, Partida Tercera de las de Aragón dice terminantemente: «... y esta cuerda de la que el sello colgare, sea de diversos colores, como amarillo y colorado». Pero además lo sabemos porque, cuando el rey Pedro II tuvo la humorada de convertir el reino en feudo de la Santa Sede --queriendo sin duda emular a aquel antecesor suyo, Alfonso I, que lo dejara como herencia a los Caballeros Templarios y Hospitalarios--, el Papa, en honor de Aragón, acordó que desde allí en adelante el estandarte de la Iglesia llamado Confalón fuese devisado de los colores y señales de aquel reino, que eran listas de oro y colorado."
3-. Y fundamental, ¿Porqué querer apropiarse de un emblema que pertenece a todos los estados que formaron parte de la Corona de Aragón?
Un saludo
Siento profunda tristeza al leer tu post. Baste comentar que el reino de Aragón asumio el condado de Barcelona en virtud del casamiento de Doña Petronila con El conde Ramón Bereguer IV. Así se hizo constar en el acta de matrimonio. Si bien el conde asumio la regencia y nombrado PRINCIPE de Aragón, Doña Petronila ostentaba el titulo de REINA. Sus descendientes fueron los que llevaron consigo el titulo de REY además del de conde. En cuanto al origen del escudo de Cataluña he de comentarte que era el escudo de la CORONA DE ARAGÓN que no de la corona catalanoaragonesa, que nunca ha existido.
Me adhiero a lo manifestado por Chaime. Lucas te aconsejo, sin animo de molestar, que profundices un poco más en tus estudios y no te dejes manipular. Tus palabras puedes convencer a las personas no doctas pero sabes muy bien que no son ciertas y que estamos hartos de tantas manipulaciones historicas en aras de objetivos politicos. La historia es la historia y desgraciadamente esa historia no se puede trasladar a los tiempos actuales (en eso coincido con Theo cuando habla de escudos y familia)
No utiliceis los simbolos como distintivos de una u otra clase, de uno u otro territorio. Recuerda que los almogavares cuando entraban en batalla allende las froteras de la CORONA DE ARAGÓN gritaban ARAGÓ, ARAGÓ o ARAGÓN, ARAGÓN en función de su procedencia.
Saludos
http://www.espacioblog.com/joseacuenca/categoria/historia-aragon
Agradecido por los comentarios discrepantes, aunque no me convencen y no es por cabezonería. Si se me acusa de tergiversar y falsear la Historia, por ahi no paso... sencillamente porque mentir en cuestiones de Historia es como escupir con el viento en contra; además, esa acusación puede volverse contra el que la dice.
A mi lo que me molesta del tema es esa voluntad de apropiarse de un símbolo, como dije antes en algún post, con fines políticos muy actuales. Y si hay una curiosidad acerca del reino de Aragón es que tenga nada menos que tres escudos distintos y bien conocidos... uno de azur con una cruz de plata puesta en el cantón siniestro, y el de las cuatro cabezas de moro decapitadas acompañando una cruz... mientras que en Cataluña tan sólo se conoce uno, disputado por los aragoneses en temas de que si es originariamente aragonés o catalán.
Bueno, veréis... habéis pasado por alto que el dichoso escudo de los cuatro palos de gules en campo de oro ya andaba pintado en los sepulcros de Ramón Berenguer II y de su consorte Ermessinda de Carcassona, a fecha de 1082 (118 años antes de que Alfonso el Batallador de Aragón mandase pintar el mismo escudo "supuestamente" en su palacio de La Alfajería). Y por poner más pegas, deciros que el orígen de los elementos heráldicos citados tienen más que ver con el importante Condado de Foix, en Francia, y la Oriflama de Saint-Denis que con la Santa Sede de entonces; y Gonfalonieris han habido a patadas, entre ellos los FARNESE, Duques de Parma y Piacenza, amén de Guastalla, y la simbología del cargo consistía en un palio de color rojo y oro, tal y como figuraba en las armas de la dinastía parmesana, no en el escudo propiamente dicho sino en los elementos decorativos externos que es dónde han de figurar las "distinciones" de tan tamaña importancia.
Sin acritudes y que cada uno vea la realidad como más le plazca, mis mejores saludos.
Por cierto, subsanar un error de cálculo garrafal... entre el año 1082 y el 1118, hay un espacio de tres decenios y 6 años (36). Mis disculpas por las prisas... pero son errores que se cometen sin pensar.
Quisiera añadir que no estaría de más poder superar ese "trauma" del nacionalismo que, como bien dijo Einstein, es como una enfermedad infantil de la Humanidad. A fin de cuentas, un símbolo no da de comer... y una bandera no deja de ser una sábana de colorines.
Saludos.
Querido Arnau
Muy lejos está mi crítica de acusarte de tergiversar la historia, nada más lejos y puede comprobarse leyendo mi comentario, crítico, eso sí.
Respecto al sepulcro de Ramón Berenguer II que se encuentra en la catedral de Girona decirte que los 15 palos de gules en campo de oro fueron puestos como decoración por iniciativa de Pedro IV de Aragón con motivo de su traslado en 1385 al interior de la misma catedral, por lo tanto, la pintura a la que aludes sería unos 300 años posterior, sabiendo que se encontraba a la intemperie en su emplazamiento original durante todo ese tiempo, la pintura no pudo conservarse, cosa indiscutible.
Con lo cual nos encontramos que fue puesto por un rey de la Corona de Aragón.
Un saludo
Estimado Chaime:
Me encantaría poder averiguar si es realmente cierto que Pedro IV tuvo a bien trasladar el sepulcro de Ramón Berenguer II en 1385, y que tuviera la curiosa a la par que dudosa iniciativa de ordenar que se pintase el escudo de los cuatro palos de gules en campo de oro sobre el ataúd, cuando se supone que éste era CONDE DE BARCELONA y NO rey de Aragón (Ramón Berenguer II), si suponemos que el escudo es aragonés y no catalán. No sé, Chaime, pero me parece que la "iniciativa" de Pedro III y IV de Aragón es un bulo que suscita demasiadas preguntas al respecto.
Olvidas que una aragonesa, la reina María de Luna, posterior a esa fecha de 1385 (precisamente en 1396), se refiere en una carta oficial a "la señal del condado de Barcelona, siendo éste de barras amarillas y rojas", y por lo que toca a la bandera, es el rey Martín I el Humano quien, en 1406, habla de "la bandera nuestra antigua del principado de Catalunya".
¿Qué quieres que te diga? Si Pedro III "el Ceremonioso" y IV de Aragón ordenó (supuestamente) repintar el escudo de los cuatro palos sobre el ataúd de Ramón Berenguer II, sería porque, sencillamente, ya estaba así pintado desde el año 1082, ¿no?
Arnau, te corrijo, en todos los documentos que he encontrado no dice nada de "repintar", simplemente dicen que en 1385 Pedro IV "El Ceremonioso" mandó PINTAR los 15 palos de gules en campo de oro.
De lo que hubiera pintado antes, tras trescientos años a la intemperie no quedaría nada.
Sobre que sea un bulo, se lo comentas a Alberto Montaner Frutos autor del libro El señal del rey de Aragón: Historia y significado (1995), catedrático de historia en la Universidad de Zaragoza, pues en el mismo se comenta todo este tema.
El comentario de María de Luna es la primera vez que lo oigo, pero indagaré.
Sobre lo de Martin el Humano, permíteme que no le dé la condición de prueba, pues el Principado de Cataluña tan sólo existió cuando Ramón Berenguer IV ostentó el título de príncipe y monarca consorte al casar con Petronila, adoptando las barras de la Corona de Aragón como enseña igual que lo hizo en su sello, posterior al casamiento.
Un saludo