Simón el Mago, gran rival de Cristo
¡Pobre Simón el Mago! Contemporáneo de Cristo, sin duda fue su mas poderoso rival. ¿No lo convirtió la literatura cristiana de los primeros siglos en una especie de monstruo anticristo, de fundador histórico de la gnosis de nombre mentiroso según la expresión de Ireneo de Lyon.
Simón se diferencia netamente de los otros pseudomesías de la época. Hoy se sabe, sobre todo a través de sus detractores, que Simón el Mago fue el "padre de la gnosis". Se le debe la elaboración de uno de los primeros sistemas gnósticos. En "Les Gnostiques", Madeleine Scopello define claramente la gnosis como "un don divino reservado a unos elegidos, que les permite unirse a Dios o, mas aun, reintegrarlo" Simón defiende a menudo la tesis según la cual existe detrás del Dios creador otro Dios oculto, que se asemeja a la Deidad de la que habla Maestro Eckhart. Por eso polemizó larga y violentamente con los primeros cristianos, sobre todo con Pedro.
El otro rasgo distintivo de Simón es su carácter de mago. Al igual que Jesús, obra numerosos milagros públicos y maravilla a las masas. También es capaz de mostrarse aterrador. Sus prodigios causan miedo: entra en las ciudades rodeado de espectros, hace caminar a las estatuas, etc. Desgraciadamente, la mayoría de las fuentes sobre este Mesías herético proceden de sus adversarios cristianos. Por consiguiente, resulta muy difícil distinguir la verdad de la leyenda, ya que autores como Ireneo de Lyon o Clemente de Alejandría lo presentan siempre como un ser pérfido deshonesto y, forzosamente, peligroso.
He aquí en cualquier caso un posible resumen de la vida alucinante de Simón el Mago.
Nuestro hombre nace en Gitta, en Samaria, aproximadamente en la misma época que Cristo. Es samaritano. Pertenece, pues, a una entidad religiosa muy concreta que todavía hoy sobrevive en Israel. La doctrina samaritana se asemeja muchisimo al judaísmo. Incluso puede ser considerada una rama disidente, aun cuando los samaritanos se refieren estrictamente al Pentateuco. Se trata de un puro monoteísmo, despropósito de toda influencia gnóstica.
En tales condiciones, Simón no puede ser considerado en absoluto el Mesías esperado por los samaritanos, el Taheb. No se sitúa en la ortodoxia samaritana. Nuestro hombre descubre en seguida en si mismo una naturaleza divina. Se declara el verdadero Cristo y acaba por considerarse la emanación directa de Dios en la tierra.
Predicador itinerante, recorre el mundo mediterráneo en compañía de una soberbia prostituta llamada Helena, a la que ha comprado en un burdel de Alejandría. Para sus discípulos, ¡Helena es la encarnación del pensamiento divino! Allí por donde pasa, Simón obra los milagros más asombrosos. En sus Homilías, donde la emprende violentamente contra "el herético", Clemente de Alejandría cita el curioso testimonio de un tal Aquila. "Simón hace caminar a las estatuas; se revuelca sobre el fuego sin quemarse; a veces incluso vuela; convierte las piedras en pan; se metamorfosea en serpiente o en cabra y aparece con dos caras; se transforma en oro; abre puertas cerradas con llave; rompe el hierro; en los festines, hace aparecer fantasmas dotados de las formas más diversas; obedeciendo sus ordenes, los muebles de una casa se presentan por si solos para el servicio, sin que se pueda ver quien los pone en movimiento". Clemente expresa evidentemente su asombro ante semejante relato, y añade: "Pero Aquila y Niceto me aseguraron haber visto con sus propios ojos muchisimos prodigios de esta clase".
Aquí nos encontramos ante uno de los mayores misterios del mesianismo. A lo largo de la historia se ve a presuntos Mesías obrar milagros públicos. Tomemos el caso de Simón. La autenticidad de los prodigios se encuentra avalada por dos de sus feroces adversarios cristianos: Niceto y Aquila. ¡Dos discípulos de Cristo reconocen que aquel al que tienen por un impostor realiza a veces los mismos milagros que su Dios! Es realmente extraño.
En realidad, Clemente y los demás cristianos no niegan los prodigios de Simón, sino que los atribuyen a la magia e insisten constantemente en su aspecto negativo. Es preciso decir que el mago samaritano adopta en ocasiones aspecto de brujo, tal como atestigua Berenice, hija de la cananea Justa, que reside en Tiro, en Fenicia: "Pero escuchad ahora los otros hechos que conciernen al propio Simón y que tal vez ignoráis. Todos los días hace que aparezcan en plena plaza publica espectros y fantasmas, llenando así de estupor a toda la ciudad. A su paso, las estatuas se ponen en movimiento. Va precedido de una multitud de sombras que según él son almas de muertos. Varios hombres se esforzaron en convencerlo de impostura, pero él logró atraerlos en su favor. Luego, algun tiempo después, con el pretexto de ofrecerles un festín, inmoló un buey y, habiéndolos recibido en su mesa, los castigó con diversas enfermedades y los entregó a unos demonios. En resumen, causando daño a muchas personas, se hace pasar un Dios. Y no solo es temido; también es colmado de honores".
En la historia de Berenice seguramente hay una parte de propaganda y de exageración. Pero, pese a todo, la duda puede subsistir: ¿Seduce Simón a los pueblos o los aterroriza? Un día afirma poder crear con sus manos un ser vivo, a semejanza del Creador. Le bastaría poseer el alma de un niño. ¡Mas bien inquietante! No obstante, el sombrío mago no ha abandonado la luz. Ha mantenido una larga polémica con los cristianos. Incluso un día solicita incorporarse a las filas de Cristo. Pero, según los Hechos de los Apóstoles (8, 9-25), Simón trata de sobornar a Pedro para obtener el poder de imponer las manos. Esta indignidad se hizo celebre. Incluso se incorporo al lenguaje corriente de la teología con el nombre de "simonía". Realmente, para la Iglesia católica Simón es el adversario, un autentico Anticristo
Su muerte continua siendo un enigma, al igual que su vida, que constantemente va entre mito y realidad. Nos han llegado dos contradictorias.
Según la primera, Simón habría muerto en Roma durante una violenta discusión con el apóstol Pedro. Le habría asegurado a este ser capaz de volar por los aires. Para demostrar sus palabras, este efectivamente lo habría hecho. Pero, al implorarle Pedro de inmediato al Señor, Simón se habría estrellado ante los ojos de la multitud.
La segunda es todavía más simbólica. Durante un debate con los apóstoles (¡otra vez!), Simón habría afirmado que, si se le enterraba vivo, resucitaría al cabo de tres días, a semejanza de su rival Jesús. Pero el excesivamente presuntuoso mago habría sucumbido en su tumba bajo tierra.
Cualquiera que sea el fin real de Simón el Mago, no es en absoluto comparable a la muerte "mediatica" que le hizo sufrir la Iglesia en sus primeros días. Este rival de Cristo no cuenta en la actualidad con ningún discípulo. De sus tesis, no nos quedan mas que exposiciones hostiles.
De este modo paga, desde hace dos mil años, su concepción herética del mundo, según la cual "aquel que viene de Dios es Dios"

LA IGLESIA EPRACTICO EL NAZISMO ANTE QUE EL NAZISMO MISMO COMO LO HEMOS CONOCIDO, SUS 500 AÑOS DE INQUISICION LO AVALAN. Y A DECIR DE LAS PALABRAS DE THOMAS HOBBES: "EL PAPADO NO ES MAS QUE EL FANTASMA DEL DIFUNTO IMPERIO ROMANO, SENTADO CON SU CORONA ENCIMA DE LA TUMBA DE ESTE".
LA IGLESIA PRACTICO EL NAZISMO ANTE QUE EL NAZISMO MISMO COMO LO HEMOS CONOCIDO, SUS 500 AÑOS DE INQUISICION LO AVALAN. Y A DECIR DE LAS PALABRAS DE THOMAS HOBBES: "EL PAPADO NO ES MAS QUE EL FANTASMA DEL DIFUNTO IMPERIO ROMANO, SENTADO CON SU CORONA ENCIMA DE LA TUMBA DE ESTE".
En que se diferencian las atrocidades que infligian los romanos a sus esclavos por ej entre otros con las practicas esclesiasticas realizadas durante dos mil años, epoca de las 8 cruzadas mediante, donde la cruz acompaño siempre a la espada para bendecir los crimenes en el nombre de su "dios".
YO TE PREGUNTO POR QUE CRITICAS TANTO A LA IGLESIA SOS TU PERFECTO, LA IGLESIA HA LLEVADO LA PALABARA D DIOS A MUCHAS PERSONAS E INCLUSO A PUESTO EN BUEN CAMINO A MUCHOS , Y TU A CUANTOS ?
Jamás mandé a la hoguera a nadie, en 500 años, jamás vend'i indulgencias a nadie, jamas, mate a nadie como hasta papas fueron asecinados. Jamas predique la auteridad y tengo un Imperio como el Vaticano, cuando Cristo nos enseño, que donde cortes una rama de un arbol o donde levante una piedra, alli estara mi Iglesia.
Jamas ataque a la ciencia ni me opuse a ella para poder hacer prevalecer mi mentira. No fui yo quien condeno a Galileo por sostener una verdad
tan grande como la teoria del Heliocentrismo ya expresada por Copernico.
Es decir nunca estafe, como lo hizo el Bco del Vaticano el Banco Ambrosiano y la P2, ni mate, ni soy un ignorante como vos.
¿Te parece poco?....
Me muevo en un mar de confusiones, ya no sé ni lo que soy, estuve incrementando las filas de los agnóstico, y hoy, al leer los "milagros" de Simón el mago, es tal mi confusión que creo estar asistiendo a una función del Circo Price.
Pido perdón por este comentario salido de un colodrillo poco cultivado
UNICAMENTE QUISIERA ACLARAR, QUE EL NOMBRE DE PEDRO, ERA SIMON, Y QUE CUANDO SE DICE QUE PEDRO VENCIO AL MAGO SIMON, ES SIMBOLICO, PUES ESO QUIERE DECIR QUE DEJO PEDRO DE SER SIMON EL MAGO, PARA LLAMARSE PEDRO. Y OTRO DATO, PEDRO, NEGO A CRISTO TRES VECES, Y QUE CURIOSO QUE LA CEDE DE LA IGLESIA APOSTOLICA, SE LLAME SAN PEDRO DE ROMA. "NO ES ESTO CURIOSO" ??????
Quien crea en la iglesia y su buen Desempeño, que se haga cargo de sus futuros fracasos!
hola a todos me puden decir por que pelear o ser tan recentidos con la iglesia si en si la iglesia somos todos nosotros en ralidad no importa si son sabadistas dominguistas u otras cosas la unica vrdad es que creemos en un solo dios ademas d que la iglesia cometio muchos errores si pero nadie en la vida es perfecto solo dios aparte nosotros somos llamados a la perfeccion pro no la alcanzamos n su totalidad saben en ralidad no debemos pelear ntr nosotros sino buscar un poco de paz n nuestros corazones pues los errores del pasado que se quedn ahi en el pasado mas nosotros tratar de que el presente y el futuro sean diferentes
Mirad la historia de los Sumerios y dejaros de pamplinas, teoria de la desevolución humana miles de años después.
Simon el mago nos lleva a verle como uno de los corruptos de los tiempos antiguos, comprador de conciencia, creador de la discordia no se le ve como seguidor de Cristo ya que este siendo hacedor de milagro y reconociendole como Rival de Cristo, aun cuando este dentro de las filas de Cristo, nos llama la atencion el hecho de desear comprar a Pedro el apostol el poder del Espiritu Santo, si este era tan milagroso como Cristo nos preguntamos ¿Por que crucificaron a Jesus?, cabe destacar que hubo discriminacion y que la iglesia tenia algo personal contra Jesus, convirtiendole en victima ya que necesitaban estar cerca del poder; el padre de la gnosis fue complice para crear un conflicto plagado de intereses.
Simon el mago nos lleva a ver escenas crueles sobre verdades, tortura, usando los conocimientos para generar temor entre la gente y que le vean como un Dios, vemos entonces la envidia de este por ser Mesias, mas no ser crucificado, luego de hallar y vender a Jesus para que le crucifiquen como un ritual del cristianismo a Simon el mago le llenan de honores y le nombran padre de los primeros sistemas gnosticos comprometidos con los que movieron tentaculos para matar y hacer una ruta de crueles ataques, donde la vehemencia de los amantes de los evangelios deben de ser condenados como asesinos, no ver a Cristo como el Redentor, considero que fue una victima de la ignorancia, la conveniencia del pueblo, la compra de la conciencia, el fiel cumplimiento de ritos paganos sobre la carne, me refiero a los azotes en todo el recorrido que hiciera el hombre llamado Jesus; Simon el mago al igual que barrabas, Pilato, no eran mas que delincuentes, asesinos, no se le puede llamar padre de la gnosis, tampoco era digno adversario de Cristo.
Chinca Salas
Pero si este flaco es un Santo, al menos mostró sinceridad al hacer sus milagros y quererle comprar ese poder al triple mentiroso Pedro (Negó tres veces conocer a Su maestro). Por acá conozco un cura ladrón, mentiroso y homosexual activo que tiene engañada a media ciudad, si comparamos el balance, el primero es menos hipócrita que el segundo.
La existencia de Simon el Mago es mitologica y solo es aceptada por los gnosticos, por otro lado debo recordarles que si bien la biblia lo menciona en las hechos de los apostoles, la biblia es un libro de fe y no de hechos y fechas concretas por lo que estoy totalmente de acuerdo que s refiere a la transformacion de Pedro que deja atras sus dudas para transformarse en el elegido para llevar al mundo la verdad de cristo. Posdata la pagina es genial y leí todos los comentarios y TODOS me hicieron reflexionar seria bueno que muchos leyeran y opinaran en estas paginas